阿丽说：“第三个雷区是表达模糊、难落实。比如，协议中写着‘如果一方再与异性亲密接触，就……’，或者‘如果跟其他女人来往，就……’，什么叫‘亲密接触’、什么叫‘来往’，这些很难落实，这就让协议形同虚设，操作不了。”

贾晓臻听了之后，感慨地说：“没想到签个‘忠诚协议’还有这么多学问，看来以后真要签的话，得谨慎对待。不过，我们现在感情这么好，我相信我们都不会背叛对方的。”

阿丽微笑着说：“我也相信我们的感情，但提前了解这些知识总是没错的。接下来，我们再谈谈再婚家庭的继承难题吧。虽然我们现在不是再婚家庭，但多了解一些总是好的。”

贾晓臻点了点头，说：“好啊，我也很好奇这方面的问题。你快说说吧。”

阿丽说道：“很多人会问，父母离婚后，孩子没有和爸爸一起生活，爸爸再组合家庭后，孩子有权利继承爸爸的财产吗？这是再婚家庭中很常见的问题。”

贾晓臻问道：“那孩子到底有没有继承权呢？”

阿丽解释道：“这里要分两种情况。第一种，是父母双方离婚了之后，一方或双方再婚，孩子跟随其中一方长期生活，法律上称这一方为‘直接抚养方’。这种情况中，作为‘直接抚养方’的父亲或母亲，跟孩子之间是相互享有继承权的，也就是互为对方的法定继承人，这个很好理解。第二种，就是没有跟孩子共同生活的那一方，反过来就叫‘非直接抚养方’。离婚后孩子即便不跟非直接抚养方生活，也是他的法定继承人。因为，亲子关系不受到父母双方婚姻关系变动的影响，只要是亲生的，不管父母有没有离婚、有没有再婚，也不管有没有共同生活，都不影响两代人之间的相互法定继承权。”

贾晓臻听了之后，说道：“原来是这样，亲子关系确实是无法割断的。那继父母与继子女之间，是否可以相互继承呢？”

阿丽说：“这一组关系就相对复杂了，不能一概而论，我教你一个‘两步判断法’。第一步，先看双方有没有共同生活。如果没有，那就肯定没有相互继承权。如果共同生活了，那就来看第二步。第二步，继子女的年龄。如果孩子很小就和继父或继母住在一起，平时继父母还送孩子上学，给孩子做饭等等，那么他们相互之间就有法定继承权。因为就像课程中讲到的，双方形成了事实上的抚养关系，就产生了等同于亲生父母子女之间的权利义务，而继承权只是其中的一种权利。如果虽然也在一起生活，但继子女在父母再婚时，已经年满18岁成年了，那么又是另一种情况。由于他们之间不可能有事实上的抚养关系，也就顺理成章没有相互的法定继承权了。”

贾晓臻点了点头，说：“这个‘两步判断法’还挺实用的。不过，这些都是基于没有遗嘱情况下的法定继承权谈的吧？”

阿丽回答：“没错，法定继承是在没有遗嘱的情况下适用的。如果有遗嘱，那一切按照遗嘱的内容来执行。遗嘱继承的效力高于法定继承。所以，在处理继承问题时，首先要看是否有合法有效的遗嘱。如果没有遗嘱或者遗嘱无效，再按照法定继承的顺序和规则来确定继承人和分配遗产。在法定继承中，继父母与继子女之间的继承权判定就显得尤为重要，因为它涉及到家庭关系的认定和财产的合理分配。通过‘两步判断法’，我们可以更清晰地分析出是否存在法定继承权，从而保障各方的合法权益。”

贾晓臻又问：“那如果继子女虽然未成年，但继父母没有对其进行抚养，只是名义上的继父母子女关系，那还有继承权吗？”

阿丽解释道：“在这种情况下，即使继子女未成年，但由于没有形成实际的抚养关系，他们之间通常也没有法定继承权。因为继承权的产生需要基于一定的法律事实，对于继父母与继子女来说，共同生活和抚养关系是关键因素。如果缺乏这些实质性的联系，仅仅依靠名义上的继父母子女关系，是不足以产生相互的继承权的。所以，在具体案件中，法院会综合考虑双方的实际生活情况、抚养事实等多方面因素来做出判断。”

阿丽笑着说：“你很聪明，没错。如果父母或孩子立有遗嘱，那又另当别论了。因为法律规定，只要不违反公序良俗，立遗嘱把财产留给谁都行，甭管是不是法定继承人。法律讲究‘血浓于水’，亲子关系永远无法割断；同时，法律也保护‘养育之恩’，只要形成抚养关系，继子女和亲子女，也都同样对待。”

两人越聊越深入，不知不觉已经到了深夜。通过这次深入的讨论，阿丽和贾晓臻对婚姻中的法律问题有了更清晰的认识，他们也更加坚定了携手走过一生的决心。尽管未来的婚姻生活可能会遇到各种挑战，但他们相信，只要彼此坦诚相待、相互理解，就一定能够共同克服困难，迎来幸福美满的未来。