张简方一定会让gs合理合法地进入到北京冬奥的赛场，成为首届以ai裁判为主导的冬奥赛事。

然而，他们没猜到的是，张简方同时还推出了“执裁技术委员会”，以评判裁判执法的单独席位，拥有赛场复核否定并立时更改、取消当前成绩的权限，及审核裁判执法权的主要职能，并建议设立委员会裁判长，监督四个项目的赛场执法情况。

简而言之，这东西就是单独设立出来，给裁判席脑袋上挂剑的“裁判”，不对选手的打分细节负责，只看ai和裁判组执法情况。

当出现打分失误时，也不再是曾经的“加减分数之外不做任何更改”，而是核对过后进行现场勘正。

并对出错的裁判做出警告，二次后直接吊销裁判证件。

这一条的同时，要求该委员会成员，必须与当场裁判组成员国籍不得重叠。

本身裁判长就有这类的职能，但很可惜，过往的时间里，这个位置的人似乎尽职尽责的不算多。

那就搞两个部门，互相监督互相举报，总比沆瀣一气的好。

这是其一。

余下的，是关于技术方面的规则调整。

目前没有出最终的版本，但可以预见的是，强调了技术的正确性与丰富性，pcs的打分细则扩增并做了深入解读，主要引导花滑节目的独创性。

放在明面上的，则是bv的变动，以及对某些动作的苛刻执行条款被更改，并加强了对技术手册执行方面的要求。

这是泄露出来的“风声”，也是人们翘首以盼的未来。

于谨等了很久，一直等到今年的提案会议落幕。

他急不可耐地翻阅着isu官网更新的最新内容，网页上显示着技术手册的英文。

幸好，他现在看这些并不费力。

直接拉到了bv表格部分，看着那足以让人眼花缭乱的字母与数字，于谨精准地找到了他最想知道的部分。

“yia！”他握拳怒吼，站起来直接来了套踢腿转体运动。

果然！

文字要一点点去看，bv则显而易见，不用费脑子就能一下子瞧到关键。

四周跳的难度认可被重新恢复了！

4a从12.5改成了16.0；

4lz从11.5改成了12.5；

4f从11.0改成了11.5；

4lo从10.5改成了13.6；

4s从9.7改成了10.2；

4t也从9.5改成了10.0；

最后是3a，恢复到了平昌周期的8.5。

其余的跳跃并未有新的改变，照旧是p2.0后的分数。

这次，等于是重新认可了四周跳层级的难度，并对lo与lz、f进行了难度区分，不再按照三周跳的排序赋分。

当前，4lo难于4lz难于4f。

原本isu以“不建议运动员挑战人类极限”、“担心危险动作影响安全”为由，将4a的分数一降再降，设定成了只比4lz多一分的12.5，这次也会恢复它该有的分数。

不建议挑战那就应该把这个难度删去，而不是用蹩脚的借口，行不公平之事。

12.5不是对4a的认可，那是isu的低劣外显。

包括同样基于这个借口，且以三分制扩大为五分制的附加条款，集体降低了跳跃的分数，尤其是四周跳的分数。

这样的调整，并不是“不鼓励”、“不建议”之下的无可奈何，而是卑劣、低端、龌龊的阴毒。

他们明明有更好的方法：明确打分细则，归正裁判执法，强调技术正当……

isu不能这样做吗

当然可以。

然而他们不这样去做，因为他们的本意不是引导该项目发展得蓬勃健康，只一门心思地想要扩大手中的权利，得到更多的利益。

这次的提案会议据说针对bv一事打得热闹，然而，最后依然打包通过了。

bv之外，还有关于一直被议论的连续跳。

两个跳跃之间有步伐衔接，就是连续跳，bv会打八折，这样一来分数就不划算。

等同于isu不建议这样的跳跃出现。

但+a跳的，也算作连续跳。

因为a跳一定是换足到左脚才能起跳的，除非前一个跳跃以左脚落冰。

这是不可能的，运动员没有精力去练对称跳跃。

然而，+a跳并不比+t跳容易，并且，连续跳如果以a跳结尾，种类也可以丰富起来。

新规则并未取消连续跳，但增加了对+a跳的单独规定：连跳的第二或第三个跳跃可以是a跳。

即，3lz3a、3lz2a2t这类跳跃都不再被扣bv。

冰迷们呼唤的4t3a成为了不再赔钱的跳跃，3a3a也是足分的炫技选择。

与之相关的规则是：仅限自由滑，并且连续跳仅一个。

这个规定显得不近人情了些，但它带来的影响却不小。

单人里自由滑配置是七个跳跃，分别为三个连跳+四个单跳，并规定了三周跳及其以上仅可重复两个跳跃。

往往，大家的选择是重复3t、3lz，有能力的则会选择3a或者某个四周跳。

这次把a跳放出来，第二跳的选择就会多一个，利好技术实力不高的群体——322连跳里可以替换成2a，会比其他两周跳多一点bv。

对于高难度运动员来说，这个规则同样很有用。

水平够的人完全可以接3a在后面。