丛澜言辞犀利,她的新闻热度翻到了第一，对这番混采区的视频记录，网上褒贬不一。

随后,丹尾千佳在翻身了一个3lz的情况下，得到了她的分数。

69.50,目前在出场的10位女单中,排名第四。

教练对这个成绩还算认可,赛季初刚磨合的新节目,p分上不去……算了也只能这么安慰自己了。

丹尾千佳开朗地笑着,她的笑容很有感染力，一个非常可爱的姑娘。

“我想上70分呢，教练！”她说着。

教练点头：“好！这个赛季我们共同努力！”

丹尾千佳：“嗯！”

之后再出场的两人表现则是不如人意,分到第二组的人要么是已经在sr里比过几场,有不错的排名和成绩,要么是jr时就表现卓越成绩优秀,但这两人却还不如第一组的。

一人摔了个连跳没补上,空缺被标记了bo减分；另一人则是单跳空成了一周，损失颇大。

女单最后排名出现，丛澜第一,桑莹第二,尤朵拉汉森第三,丹尾千佳第四。

当前最新wr，丛澜的88.70。

北京时间10月21日下午,女单赛后五小时,冰舞赛后三个半小时,于17:00分，在接连不断的技术分析、赛后分析帖子中,更新了一个综合性质的“sa女单短节目一览”。

这个帖子的名字，叫做《从2018年第一场sa女单短节目看p2.0的真实意图》。

楼主的id叫做巧克力蓝莓，她同时也是蓝莓酱的朋友，这次的文章分析中用到了不少后者的现场图。

——主要是裁判席评分过程的记录性照片。

巧克力蓝莓：

我可以明确给出总结，p2.0就是一场来自isu对高水平运动员的围剿，受害者包括但不限于丛澜。

我就是丛澜粉丝，这个从id里便可以看出来，你可以认为我的分析偏向丛澜，但你不能否认我所道出的事实。

这个总结过于意简言赅，在放出来以后，尚未更新分析内容的前提下，就已经引起了十几层楼的赞同。

出乎意料的，暂时没有反对的声音。

因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷，她们亲眼见到了isu针对着丛澜的明晃晃恶意。

男单比赛之后就有人提过这些，但因为沐修竹等人不像丛澜似的，粉丝这么多、影响这么大，所以闹起来的范围也不大。

现在，“打分不公”已经上了热搜和各sns的榜单了。

破了花滑的圈子，外界也知道了，一个蝉联两届冬奥冠军的女单，这次的打分有着很大的问题。

巧克力蓝莓：

我再简单说一下goe是怎么加分的。

新规则p2.0里各个技术动作，除了自由滑里的chsq这个编排步伐以外，其余的技术动作加分，都是按照裁判给分x10%xbv+bv，来计算的。

唯独chsq，它因为不需要定级，固定分数就是3分一个动作，所以裁判给分1的时候goe是0.5，5的时候是2.5，也就是每个分段在0.5分。

另外，今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段，这个区间里跳跃的goe不是按照1.1倍数bv的乘积来算，而是原bv的10%。

简单来说就是，丛澜3a的bv是8，如果九个裁判去掉最低最高分，其余七个的均分在goe+5，那么她就可以得到+4的goe，这也是3a最高的goe加分。

如果七个人的平均分是+3.2，那么丛澜的goe就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。

以此类推。

我再重申一下，短节目在现有规则之下，不算加分系数的话，最高的技术配置bv是37.4分，其中——

跳跃3a+3lz+3f+3lo，是24.1分；

旋转姿态多，但最后三个也就是3.5+3.2+2.7，是9.4分；

接续步四级满分3.9；

这样，按照+5的goe系数来做乘积，那么短节目七个技术动作的goe满分是16.25分。

（连跳只能是连lo，所以3lo的bv不算进goe的乘数里）

是远远超过三分制时代的。

她提到不加系数的tes是因为，新规则之下的goe整体而言增加了不少。

p1.0在温哥华冬奥前后分作了两个阶段，之前是三周跳四周跳满分3分，两周跳满分1.5，一周跳满分1分；

之后就增加了系数0.7，3a及以上的跳跃才是满分3，其余的都是要更低一些的。

两个阶段中，总的goe是不同的，后者要少一点。

当时，p1.0规则修改后，女单短节目最高配置的满分，七个动作加起来也不过是13.8的goe。

也就等于，丛澜在她过往八年所得到的wr，凭借的是被减少后的总goe（sp和fs），但她要破的前辈们的wr却是在tes总分更多的情况下创下的。

很早之前就有人提过，丛澜这个行为类比一下，就像是在超难的卷子里，学神考了满分100，超越了隔壁学校得分99但卷面分满分是110的学霸。

巧克力蓝莓：

p2.0是我们对这个规则的命名，isu并不承认p这个名字，但whocares。

p1.0的所有成绩都被封存，wr也早就被高高地捧在历史顶端，哪怕是平昌冬奥之后水到爆炸的全面打分世锦赛，一堆人有了他们的pb，但终究没有人能超越丛澜的三个wr。

澜神，就是这么来的。

我想说的是，p2.0的goe满分，看上去只比p1.0多了2.45分，实际上，早就有技术粉对之进行深挖，发现这其实是变相扩大了裁判的权限范围，将其左右的区间都延伸了。

我的总结是：它非常有利于压缩优秀选手得分、帮助优势国籍选手。

是的，有人说，大家都增加了，那等于又重新到了同一个起跑线。