对于这种激进的行为，萧梁自然不可能立马答应。

而魏国那边，经历了短暂的沉默之后，也终于做出了回应。

《大魏周报》横空出世，售价3个铜板。

只是这报纸的纸张、印刷质量，和《汉府周报》相比，都差了不止一个档次。

活字印刷这种技术，并不是看一眼就能立马复制成功。

不同的材料、油墨加上纸张，印刷的效果也天差地别。

而且双面印刷，对于纸张和印刷的要求更高。

经过《汉府周报》新技术的洗礼，《大魏周报》这种有些劣质的报纸，单从感官上已经输了一筹。

不过毕竟便宜，而且是魏国官方出品，还是会有不少人选择购买。

第一期上的内容，本质就是在撇清刺杀萧梁事件。

只可惜撰写文章的，应该是某位才华横溢的儒生。

之乎者也，引经据典，看起来是文采斐然。

但很多人看不懂，也听不懂。

就在萧梁已经返回辰州城，拿到《大魏周报》时，就忍不住笑了。

所谓东施效颦，不过如此。

报纸本身的属性，其实就是大众传播。

之前萧梁为什么刻意使用白话文作为主要形式，为的就是便于传播。

即便是不识字的文盲，在别人读报纸的时候，也能很容易听明白讲了什么。

反观《大魏周报》上的文章，那叫一个晦涩难懂。

也只有读过书的儒生，才能看明白什么意思。

普通百姓就算听人一字一句读出来，那也是云里雾里的。

所以，等到六月底舆论发酵的时候，《大魏周报》开办之时预想的效果，几乎为零。

因为不从传播角度，单单从两篇文章的专业性来看，萧梁在《汉府周报》上的文章也更具有说服力。

作为刺杀案件的亲身经历者，萧梁将所见所闻，以及之后对于刺客详细报告都一一列举，令人信服。

而《大魏周报》上试图撇清关系的文章，说来说去还是老生常谈的大道理。

无非是什么君君臣臣，礼仪规矩，以及毫无说服力的片面断言。

这种文章出来，反而让人有一种欲盖弥彰的感觉。

六月底，又是一期《汉府周报》发行。

这上面，是萧梁所写的檄文——

《三问鹿摩柯——同室操戈，相煎太急！》

虽然质问的对象是鹿摩柯，但其实是萧梁以此人指代魏国朝廷，魏国小皇帝。

第一问：当日萧梁生擒鹿摩柯，双方立场不同，鹿摩柯如今和萧梁同为大魏臣子，为何依旧耿耿于怀？

第二问：凌霄城降伏后，萧梁对鹿家并无任何过激行为，为何鹿摩柯却纠集死士行不轨之事，意欲何为？

第三问：鹿摩柯如此行径，有违大魏律法，该当何罪？

这文章仿佛一片檄文，传遍列国。

魏国朝堂之上，更是一片惊怒交加。

而此时，渝国老皇帝郗虎突然发声：

“若魏国对萧梁无容人之量，大渝愿意封萧梁为大渝汉王，永镇乾地、世袭罔替！”

老丈人这一记意外的助攻，顿时让魏国颜面扫地。